Court ruling № 62667490, 14.11.2016, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/7508/16-к

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про відвід судді

14 листопада 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

з участю прокурора Войтюка А.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву прокурора, який приймає участь у судовому розгляді - прокурора відділу управління нагляду прокуратури Рівненської області радника юстиції Войтюка Андрія Михайловича про відвід судді Діонісьєвої Наталії Миколаївни у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

До початку підготовчого судового засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України прокурором, який приймає участь у судовому розгляді - прокурором відділу управління нагляду прокуратури Рівненської області радником юстиції Войтюком А.М. заявлено відвід судді Діонісьєвій Н.М. Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 22.09.2016 року апеляцію прокурора задоволено та скасовано ухвалу судді Рівненського міського суду Діонісьєвої Н.М. від 07.07.2016 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В ухвалі апеляційним судом Рівненської області зазначено про відсутність допущених органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час складання обвинувального акту. Указана обставина, на його думку, викликає сумнів у неупередженості судді Рівненського міського суду Діонісьєвої Н.М. при розгляді данного кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважають, що жодних законних підстав для відводу судді не має, а тому просять суд відмовити у задоволенні зазначеної заяви.

Суд, заслухавши заяву прокурора та думку інших учасників судового провадження, вважає, що заява прокурора про відвід судді задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід, а згідно з ч. 2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Та обставина, що суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. по вказаному кримінальному провадженню постановляла ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору, яка була скасована апеляційним судом Рівненської області, не є підставою для задоволення заяви про відвід судді, оскільки не передбачена статтями 75-79 КПК України.

Таким чином, згідно до положень КПК України відсутні підстави, відповідно до яких суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. не може брати участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а відтак заява прокурора про відвід є необґрунтованою та до задоволення не підлягає.

Відповідно ст. ст. 81, 82 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви прокурора, який приймає участь у судовому розгляді - прокурора відділу управління нагляду прокуратури Рівненської області радника юстиції Войтюка Андрія Михайловича про відвід судді Діонісьєвої Наталії Миколаївни у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.