КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/4641/12
Провадження № 3/1609/1057/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директор ПП «Мінімаксі», вул. Заводська, 10, м. Полтава, проживає Гожулянська, 20, кв. 36, м. Полтава, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Мінімаксі», порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: не утриманий та не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб за 2010 рік та за 2011 рік, чим скоїв адміністративне правопорушення ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суд закрити провадження у справі у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №590/17-04 від 15.05.2012 року, актом №669/22-1/23547089 від 11.04.2012 року.
Згідно ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
Керуючись ст.. 38, ст.. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП. Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Шиян В.М.
The court decision No. 62667124, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 31.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1609/4641/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: