Decision № 62666852, 10.11.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
10.11.2016
Case No.
370/1179/16-ц
Document №
62666852
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 370/1179/16-ц Головуючий у І інстанції Косенко А. В.Провадження № 22-ц/780/5635/16 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.Категорія 26 10.11.2016

РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2016 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів Білоконь О.В., Верланова С.М.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 серпня 2016 року у справі:

- за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Макарівської селищної ради Київської області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету селищної ради, визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору дарування, визнання права власності на спадкове майно;

- за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Макарівської селищної ради Київської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

в с т а н о в и л а:

Колегія суддів проголошує вступну і резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія судів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_2 задоволити частково.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 серпня 2016 року в частині відмови у задоволенні первісного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 скасувати і ухвалити нове рішення.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Макарівської селищної ради Київської області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету селищної ради, визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору дарування, визнання права власності на спадкове майно.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 62666852 ?

Документ № 62666852 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 62666852 ?

Дата ухвалення - 10.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62666852 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62666852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62666852, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 62666852, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 62666852 refers to case No. 370/1179/16-ц

This decision relates to case No. 370/1179/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62666851
Next document : 62666853