Court ruling № 62665827, 14.11.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.11.2016
Case No.
922/186/13-г
Document №
62665827
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" листопада 2016 р.Справа № 922/186/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Бринцев О.В. , Кухар Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (1-го відповідача) про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2015 р. по справі № 922/186/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард 10", м. Харків до 1. Основянської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Яна", м. Харків про визнання права власності на майно та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.2015 р. по справі № 922/186/13-г (головуючий суддя Макаренко О.В., судді: Бринцев О.В., Жиляєв Є.М.) позов задоволено частково. Визнано за ТОВ "Авангард 10" (61124АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 37093902) право власності на майно - бензин автомобільного марки А-95 Євро вид-І клас-В ДСТУ 4839:2007 у кількості 15795 л вартістю по продажній ціні з ПДВ 139 627,80 грн., бензину автомобільного марки А-95 ДСТУ 4063-2001 у кількості 18005 л вартістю по продажній ціні з ПДВ 156 463,45 грн., бензину автомобільного марки А-92 ЕNERGY с прис. ДСТУ 4063-2001 у кількості 22845 л вартістю по продажній ціні з ПДВ 192811,80грн., всього у загальній кількості 56 645 л на загальну вартість 488 903,05грн. Зобов'язано ТОВ "Яна" (61125, м. Харків, Набережна Червоношкільна, 24, код ЄДРПОУ 30512365) повернути майно - бензин автомобільного марки А-95 Євро вид-І клас-В ДСТУ 4839:2007 у кількості 15795 л вартістю по продажній ціні з ПДВ 139 627,80 грн., бензину автомобільного марки А-95 ДСТУ 4063-2001 у кількості 18005 л вартістю по продажній ціні з ПДВ 156 463,45 грн., бензину автомобільного марки А-92 ЕNERGY с прис. ДСТУ 4063-2001 у кількості 22845 л вартістю по продажній ціні з ПДВ 192811,80 грн., всього у загальній кількості 56 645 л на загальну вартість 488 903,05 грн. власнику майна - Товариству з обмеженою відповідальністю "Авангард 10" (61124АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 37093902). В частині позовних вимог про зобов'язання 1-го відповідача повернути позивачеві спірне майно відмовити. Стягнуто з Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 17, код ЄДРПОУ 38159932) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард 10" (61124АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 37093902) судовий збір в розмірі 19 556,13 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2015 р. рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.2015 р. по справі № 922/186/13-г залишено без змін.

На виконання рішення видано відповідні накази від 10.09.2015 р., які дійсні для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до 01.09.2016 р.

10.11.2016 року до суду від Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (1-го відповідача) надійшла заява про роз'яснення в порядку ст. 89 ГПК України рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2015 р. по справі № 922/186/13-г.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Жиляєва Є.М. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про роз'яснення рішення визначено колегію суддів у складі (головуючий суддя Макаренко О.В., судді: Бринцев О.В., Кухар Н.М.)

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Отже, відповідно до положень ст. 89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів за участю осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про роз'яснення рішення суду у даній справі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (1-го відповідача) про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2015 р. по справі № 922/186/13-г до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні господарського суду Харківської області на "18" листопада 2016 р. на 12:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

3. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (заявника) - письмові пояснення з доказами в їх обгрунтування стосовно пред'явлення рішення суду у даній справі до примусового виконання; докази оплати судового збору за подання до суду заяви про розяснення рішення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

ТОВ "Авангард 10" (стягувача) та ТОВ "Яна" (2-го відповідача) - письмові пояснення стосовно заяви про роз'яснення рішення суду.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання та надати документи, які підтверджують повноваження представника (паспорт, довіреність, посвідчення, наказ тощо).

Головуючий суддя О.В. Макаренко

суддя О.В. Бринцев

суддя Н.М. Кухар

Часті запитання

Який тип судового документу № 62665827 ?

Документ № 62665827 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62665827 ?

Дата ухвалення - 14.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62665827 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62665827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62665827, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 62665827, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 62665827 refers to case No. 922/186/13-г

This decision relates to case No. 922/186/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62665692
Next document : 62687717