ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.2016 Справа № 904/6525/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФОРЕСТ", м. Херсон
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область
про стягнення грошових коштів
Суддя Ярошенко В.І.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Форест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 2744227, 72 грн., з яких: 2119981, 92 грн. - основний борг, 355252, 75 грн. - пеня, 148398, 73 - штраф, 91395, 48 грн. - сума інфляційних втрат, 29198, 84 грн. - три відсотки річних.
12.09.2016 від позивача надійшла заява, в якій він просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 1710981, 92 грн., пеню у сумі 433842, 04 грн., штраф у сумі 148398, 73 грн., три відсотки річних у розмірі 35658, 24 грн. та інфляційні втрати у розмірі 91395, 48 грн. Дана заява була прийнята судом до розгляду.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 1710981, 92 грн., три відсотки річних у сумі 36911, 90 грн., інфляційні втрати у розмірі 40692, 14 грн. та 26828, 79 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
17.10.2016 на виконання рішення суду від 27.09.2016 було видно наказ.
26.10.2016 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Форест" надійшла заява про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 4553, 75 грн.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" з грудня 2016 року встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1378 грн.
Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1, 5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.
Отже, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог від 12.09.2016, розмір судового збору за стягнення заборгованості у розмірі 2440644, 21 грн. становить 36609, 66 грн., тоді як, позивачем згідно платіжного доручення від 03.08.2016 № 247, сплачено 41852, 42 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Таким чином, зайво сплачений судовий збір у розмірі 4553, 75 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті Форест» (73000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 35568103) з Державного бюджету України суму зайво сплаченого судового збору у розмірі 4553, 75 грн., сплаченого згідно платіжного доручення від 03.08.2016 № 247, оригінал якого міститься у матеріалах справи № 904/6525/16.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 62665786, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/6525/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: