ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
14.11.2016 № 908/2500/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіБойченко К.І. Чернота Л.Ф. Зубченко І.В. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від25 жовтня 2016 р. у справі№ 908/2500/16 (суддя Мірошниченко М.В.) за позовомКомунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя простягнення 11 697 грн. 48 коп. Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2500/16 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на: 28.11.2016 р. о 11:55, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).
3. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
6. Явка представників сторін на власний розсуд.
Головуючий К.І. Бойченко
Судді Л.Ф. Чернота
І.В. Зубченко
Надруковано 4 прим.:
1. позивачу;
2. відповідачу;
3. у справу;
4. ДАГС.
The court decision No. 62665700, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/2500/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: