ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 листопада 2016 року Справа № 911/706/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. - головуючого, Корнілової Ж.О., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиголови ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства "МакарОВО"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.16 та рішення господарського суду Київської області від 19.05.16у справігосподарського суду Київської області №911/706/16за позовомзакритого акціонерного товариства "МакарОВО"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Рейкон"провитребування майна,
та клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, перевіривши матеріали клопотання, урахувавши додані заявником докази, визнав клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Клопотання голови ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства "МакарОВО" про звільнення від сплати судового збору частково задовольнити.
2. Відстрочити заявнику сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
3. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.16 у справі №911/706/16 до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.11.2016 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя Ж.О. Корнілова
Суддя Н.М. Нєсвєтова
The court decision No. 62665378, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/706/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: