Court ruling № 62665174, 10.11.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2016 рокусправа №804/14505/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеська Фірма з ІІ "Роміллена ЛТД" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі №804/14505/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеська Фірма з ІІ "Роміллена ЛТД" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі №804/14505/15 адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеська Фірма з ІІ "Роміллена ЛТД" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року зупинено апеляційне провадження у справі до 10.11.2016 року.

09.11.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, який призначено на 10.11.2016 року. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначено, що з 08.11.2016 року по 11.11.2016 року представник апелянта не має змоги з'явитися в судове засідання, оскільки буде знаходитися у відрядженні. На підтвердження зазначеної обставини апелянт надав суду копію відповідного наказу.

10.11.2016 року сторони у судове засідання суду апеляційної інстанції не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк зупинення апеляційного провадження у справі №804/14505/15 до 17.11.2016 року о 10 год. 40 хв.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення апеляційного провадження у справі №804/14505/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеська Фірма з ІІ "Роміллена ЛТД" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до 17.11.2016 року о 10 год. 40 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: М.М.Гімон

С.Ю.Чумак