Court ruling № 62664913, 11.11.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Миколаїв

11.11.2016 р. № 814/1312/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІФРУТ УКРАЇНА", вул. Чкалова, 209/1, кв. 32, м. Миколаїв, 54003

доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

проскасування податкового повідомлення - рішення від 19.06.2012р. № 0001102301, визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 відповідач надав клопотання про витребування доказів у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві та просив зупинити провадження у справі до отримання доказів.

За приписами ч. 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати докази та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 79, 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві інформації про результати розгляду: кримінальної справи за фактом фіктивного підприємництва шляхом створення (придбання) невстановленими слідством особами ТОВ "ФЛОРЕНА-ПЛЮС", 35851839, з метою прикриття незаконної діяльності, вчиненим повторно за ч. 2 ст. 205 КК України та за фактом підроблення документів невстановленими слідством особами ТОВ "ФЛОРЕНА-ПЛЮС", код 35851839, за ч. 2, ч. 4 ст. 358 КК України, порушені постановами ст. слідчого з ОВС СУ ДПС у м. Києві підполковника податкової міліції Чапічадзе І.Ю., про що було зазначено в Акті від 07.03.2012 № 103/22-9/35851839 про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРЕНА-ПЛЮС", код 35851839.

3. Вказані документи надати суду до 10.01.2017 року.

4. Зупинити провадження у справі до 10.01.2017р.

5. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.01.17 р. о 10:00 год.

6. Ухвалу направити сторонам у справі та СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко