Court ruling № 62664166, 14.11.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2467/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Шепетько В. І.

Доповідач Дуковський О. Л.

УХВАЛА

14.11.2016

року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2016 року про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ .

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою.

Відповідно до роз'яснень п.,п.1, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. В разі оскарження ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції направляються виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Проте, в порушення вищезазначеної норми у виділених матеріалах справи підшита копія ухвали про забезпечення позову (а.с. 19-21).

Частиною 3 стаття 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За таких обставин цивільна справа підлягає поверненню до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 293, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2016 року про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ повернути до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для усунення недоліків в строк не більше п'яти днів з дня отримання справи.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський