Court ruling № 62661321, 11.11.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2016 р. Справа № 918/167/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - ТзОВ "Торговий дім "Насіння" на постанову господарського суду Рівненської області від 25.10.16 р. у справі № 918/167/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ХХІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2016 року у справі №918/167/163 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ХХІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" про визнання банкрутом апеляційну скаргу Компанії Ребельфорд Холдінгз Лімітед прийнято до спільного провадження з апеляційною скаргою ТОВ "ОСОБА_1 Плюс"; розгляд скарг призначено на 05.12.2016 року.

10.11.2016 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга кредитора - ТзОВ "Торговий дім "Насіння" на постанову господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 року у справі №918/167/16, в якій останній просить постанову місцевого господарського суду скасувати та відмовити у задоволенні клопотання комітету кредиторів про визнання ТОВ "ОСОБА_1 Плюс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 року у справі №918/167/16, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги кредитора - ТзОВ "Торговий дім "Насіння" на постанову господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 року, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття вищезазначеної апеляційної скарги до спільного провадження з апеляційними скаргами ТОВ "ОСОБА_1 Плюс" та Компанії Ребельфорд Холдінгз Лімітед.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Торговий дім "Насіння" до спільного провадження з апеляційними скаргами ТОВ "ОСОБА_1 Плюс" та Компанії Ребельфорд Холдінгз Лімітед.

3. Розгляд скарг призначити на "05" грудня 2016 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Кредиторам, боржнику та арбітражному керуючому надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.