СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2012 року Справа № 1304/1618/2012
СуддяГалицького районного суду м.Львова ОЛЕКСІЄНКО М.Ю., розглянувши заяву
ЛМКП „Айсберг
указати імя (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
указати вимоги заявника
заборгованості за квартирну плату у розмірі 5.019 грн. 53 коп.,
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
повне імя (найменування) боржника
м. Львів, вул. Гнатюка,20/22
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь ЛМКП „Айсберг
повне імя (найменування) стягувача
м. Львів, пр. Свободи, 39
місце проживання або місцезнаходження стягувача
р/р 2600500012534 у ЛОФ ОД АКБ «Укрсоцбанк», МФО 325019, код ЄДРПОУ 20772578
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти
5.019 грн. 53 коп. заборгованості за квартирну плату
указати що саме,суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 94 грн. 10 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_______ ОСОБА_3
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
The court decision No. 62661149, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1304/1618/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: