Decision № 62660673, 19.04.2011, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
19.04.2011
Case No.
2-829/11
Document №
62660673
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-829/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Ванівського О.М.

при секретарі Яриш О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 01.07.2008р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_3 був укладений Кредитний Договір № 1135/08/01, згідно якого ОСОБА_2 надає Позичальникові грошові кошти у сумі 5000 грн. в порядку і на умовах, визначених цим Договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невідємну частину цього Договору. Кредит видавався на поточні потреби строком по 01.07.2011р. включно із платою за користування Кредитом 24 процентів річних. Всього заборгованість за Кредитним Договором станом на 25.08.2010р. Позичальника перед Банком становить 6504,65 грн.

В судовому засіданні представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»позов підтримав, пославшись на викладені в ньому обставини, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, без поважних причин, хоча належним чином про час та місце слухання справи судом був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогами законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2008р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_3 був укладений Кредитний Договір № 1135/08/01 (а.с.4-8). Згідно п.1.1 якого, ОСОБА_2 надає Позичальникові грошові кошти у сумі 5000 грн. в порядку і на умовах, визначених цим Договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невідємну частину цього Договору (а.с.6). Відповідно до п.п. 1.2-1.4 Кредит видавався на поточні потреби строком по 01.07.2011р. включно із платою за користування Кредитом 24 процентів річних. Відповідно до Розрахунку заборгованості, всього заборгованість за Кредитним Договором станом на 25.08.2010р. Позичальника перед Банком становить 6504,65 грн. (а.с.9).

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається із матеріалів справи, в досудовому порядку відповідач не погасив заборгованість.

Таким чином, зважаючи на невиконання ОСОБА_3 зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення всієї суми непогашеного кредиту, відсотків, комісії та плату за пропуск платежів, передбачених Договором.

Крім того з відповідача слід стягнути судові витрати по справі, а саме: сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 65,05 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.11,509,525,526,623,624,625,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним Договором № 1135/08/01 від 01.07.2008р. у розмірі 6504,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 суму сплаченого державного мита в розмірі 65,05 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Ванівський

Часті запитання

Який тип судового документу № 62660673 ?

Документ № 62660673 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 62660673 ?

Дата ухвалення - 19.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 62660673 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62660673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62660673, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 62660673, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 62660673 refers to case No. 2-829/11

This decision relates to case No. 2-829/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62660662
Next document : 62660675