Court ruling № 62658059, 10.10.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Київ № 826/15038/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Балась Т.П., при секретарі Шереметьєвій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доФонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії , В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.09.16р. відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 10.10.16р.

В судове засідання 10.10.16р. з'явився представник позивача, відповідачем 1 явки представника в судове засідання забезпечено не було, письмових заперечень, а також доказів, що витребовувались в ухвалі про відкриття провадження надано не було.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи наведені обставини та керуючись положеннями ст. 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" подати до суду:

- копії прийнятих рішень щодо призначення перевірки переказів ТОВ "Інвестиційно-Розрахунковий Центр" коштів (транзакцій) на рахунки, що належать ОСОБА_1 ;

- копії актів перевірки та інших документів пов'язаних із встановленням нікчемності переказів переказів ТОВ "Інвестиційно-Розрахунковий Центр" коштів (транзакцій) на рахунки, що належать ОСОБА_1;

- копії прийнятих рішень щодо віднесення переказів ТОВ "Інвестиційно-Розрахунковий Центр" коштів (транзакцій) на рахунки, що належать ОСОБА_1

Зазначені докази відповідачу слід подати до суду у термін до 24.10.2016р.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.П. Балась