Court ruling № 62653742, 11.11.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 листопада 2016 р.Справа № 876/7907/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши апеляційну скаргу Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.09.2016р. по справі № 813/3079/16за позовом Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.09.2016р. позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови позов повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016 року подану апеляційну скаргу залишено без руху так, як апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк ОСОБА_1 надійшло на адресу суду клопотання про продовження строку виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016 року зазначаєчи, що існують обставини, які перешкоджають апелянту у встановлений судом строк виконати ухвалу суду, оскільки для оплати потрібно більше пяти днів, також зазначає, що апелянт має намір сплатити судовий збір але у зв'язку з тим, що в ПАТ "ВіЕйБі Банк" на сьогоднішній день в стані ліквідації, а тому оплата потребує додаткового часу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк ОСОБА_1 про продовження строку виконання ухвали - задовольнити.

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.09.2016р. по справі № 813/3079/16 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови - залишити без руху.

Продовжити строк на виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016р.

Зазначені в ухвалі ьвівського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016р недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сеник Р.П.