Court ruling № 62653162, 11.11.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/11198/16

Суддя-доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ера-Енергетична група" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ера-Енергетична група" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та закрити провадження по справі.

За змістом ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається оригінал документа про сплату судового збору.

Судовий збір, який підлягав сплаті, становив 1515,80 грн.

Однак, при поданні апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі лише 1450 грн. Сума недоплати складає 65,80 грн., з огляду на що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ера Енергетична Група" залишено без руху та надано апелянту строк тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він мав право сплатити недоплачений судовий збір у розмірі 65,80 грн. чи (або) звернутися до суду із заявою, в якій навести достатні підстави до звільнення (відстрочення, розстрочення) від сплати судового збору.

Копію вищеозначеної ухвали апелянтом отримано 11 жовтня 2016 року.

Дотепер зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу суду апелянта не надходило.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, зазначені в апеляційній скарзі недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було, суд приходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ера Енергетична Група" та повернення сплаченого судового збору у розмірі 1450 грн.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ера Енергетична Група" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року повернути апелянту.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Ера Енергетична Група" (ЄДРПОУ 39278701)з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) гривень, сплачений за платіжним дорученням від 14.09.2016 №444 на рахунок УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код отримувача - 38004897, рахунок отримувача 31211206781007, код установи банку - 39278701, призначення платежу: « 101;39278701; судовий збір за позовом ТОВ "Нова Ера Енергетична Група", Київський апеляційний адміністративний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх

Суддя Желтобрюх І.Л.