Court ruling № 62652415, 09.11.2016, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
09.11.2016
Case No.
760/9203/16-ц
Document №
62652415
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року позов визнано неподаним та повернуто позивачу. /а.с. 9-10/

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року залишена без руху. Апелянту необхідно було надати заяву про поновлення строку, вказавши підстави поважності пропуску строку та сплатити судовий збір.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вказану ухвалу, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 26.09.2016 року апелянт отримав.

Станом на 09.11.2016 року вимоги вказаної ухвали не виконано, а тому є всі підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

З огляду на вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня постановлення.

Суддя: Лапчевська О.Ф

Справа №760/9203/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/13010/2016Головуючий у суді першої інстанції: Кицюк В.С.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62652415 ?

Документ № 62652415 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62652415 ?

Дата ухвалення - 09.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62652415 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62652415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62652415, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 62652415, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 62652415 refers to case No. 760/9203/16-ц

This decision relates to case No. 760/9203/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62652411
Next document : 62652418