ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 листопада 2016 року м. Київ К/800/5733/16
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Черпака Ю.К. (судді-доповідача), Головчук А.Ф., Загороднього А.Ф., розглядаючи в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - голова комісії і реорганізації Міністерства доходів і зборів України Білоус І.В., про скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 листопада 2016 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.
Під час попереднього розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 24 листопада 2016 року об 11:00 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Ю.К. Черпак
С.В. Головчук
А.Ф. Загородній
The court decision No. 62650870, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 820/3675/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: