Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
10 листопада 2016 р. Справа №805/3560/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Молочної І.С. при секретарі судового засідання Химич М.В., у відкритому судовому засіданні по справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 до Виконуючого обовязки начальника Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -
встановив:
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом адвоката ОСОБА_1 (далі - позивач) до виконуючого обовязки начальника Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 (далі відповідач) про зобовязання виконуючого обовязки начальника Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області видати адвокату ОСОБА_1 свідоцтво про смерть батька ОСОБА_3
В судовому засіданні, що відбулося 10.11.2016 року, представник позивача заявив клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем, в якій просить допустити заміну первинного відповідача виконуючу обовязки начальника Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, на належного відповідача - Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Разом з тим надав заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить розглядати адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 до Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з урахуванням змін позовних вимог та зобовязати Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області видати адвокату ОСОБА_1 свідоцтво про смерть батька ОСОБА_3
Частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
З огляду на те, що позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, суд вважає доцільним допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, яким є Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Замінити первинного відповідача виконуючого обовязки начальника Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 на належного відповідача Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Театральна, 5).
Направити відповідачеві копію адміністративного позову з доданими до неї документами, заяву про зміну предмету позову.
Ухвалу направити сторонам
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Молочна І. С.
The court decision No. 62650737, Donetsk District Administrative Court was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 805/3560/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: