ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/15302/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року
у справі № 816/341/16
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
про скасування індивідуальної податкової консультації, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцева М.П. від 07 вересня 2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І..
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі № 816/341/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.І. Бившева
The court decision No. 62650109, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 816/341/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: