ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/6390/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг енерго»
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року
у справі № 826/17654/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг енерго»
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва Головного управління Міндоходів
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцева М.П. від 21 липня 2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг енерго» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг енерго» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року у справі № 826/17654/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.І. Бившева
The court decision No. 62650105, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/17654/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: