Court ruling № 62649776, 10.11.2016, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/3569/15

10 листопада 2016 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:головуючої судді Подлісної І.М. , судді Мартиць О.І. , судді Білоус І.О. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Кременецьке лісове господарство" звернулося до суду із адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу.

10.10.2016 року представником позивача ДП "Кременецьке лісове господарство" в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по справі посилаючись на те, що Міністерством економічного розвитку та торгівлі України дія оскаржуваного наказу від 28.09.2015 року № 1211 відносно позивача тимчасово зупинена до 01.01.2017 року.

Представник позивача, Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача, Міністерства економічного розвитку та торгівлі України в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надіслав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник третьої особи, Державної фіскальної служби України, в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із змісту наданого позивачем клопотання Міністерством економічного розвитку та торгівлі України на підставі наказу №1211 від 28.09.2015 р. тимчасово до 01.01.2017 р. призупинено дію спеціальної санкції, що застосована до суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності України - ДП "Кременецький лісгосп".

Враховуючи ту обставину, що відповідачем Міністерством економічного розвитку та торгівлі України призупинено до 01.01.2017 року дію оскаржуваного наказу від 28.09.2015 року №1211, яким до позивача застосовано спеціальну санкцію - індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності, суд дійшов до висновку, що клопотання ДП "Кременецький лісгосп" про зупинення провадження по даній справі є підставним та підлягає до задоволення.

З огляду на вищевикладене провадження по даній справі слід зупинити до закінчення тимчасового зупинення дії спеціальної санкції відносно позивача, тобто до 01 січня 2017 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, , суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу зупинити до 01 січня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

Судді Білоус І.О.

Мартиць О.І.