Court ruling № 62649708, 10.11.2016, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

10 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1275/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз"до відповідача Головного управління ДФС у Полтавській областіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2016 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області № НОМЕР_1 від 25 липня 2016 року, № НОМЕР_2 від 25 липня 2016 року, № НОМЕР_3 від 25 липня 2016 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час судового розгляду справи при дослідженні наданих доказів судом встановлено, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати від позивача додаткові докази.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Керуючись статтями 69, 71, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" належним чином завірені копії наступних документів: платіжного доручення від 25.06.2015 № 392 про перерахування ОСОБА_1 грошових коштів під звіт на суму 13740 грн; документів про одержання ОСОБА_1 з поточного рахунку підзвітної суми готівкою 13740 грн (чек банкомата, копія видаткового ордера, довідки за встановленими формами, сліп, квитанція торговельного термінала тощо); письмові обґрунтування позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.07.2016 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 в повному обсязі, з огляду на часткове визнання встановлених відповідачем порушень; письмові пояснення щодо ненадання інспекторам під час перевірки квитанції до прибуткового касового ордеру від 01.07.2015 № 381, наказу про відрядження від 31.07.2015 № 90 та авіаквитків.

Зазначені документи та пояснення надати у строк до 09.12.2016.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна