Дата документу 04.11.2016 Справа № 554/9116/16-ц
Провадження № 2/554/3526/2016
У Х В А Л А
04 листопада 2016 року м.Полтава
СуддяОктябрського районного судум.Полтави Кулешова Л.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення державних коштів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення державних коштів.
Позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, так як ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради є бюджетною установою, та не має можливості сплатити судовий збір у звязку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.
Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч. 3ст. 82 ЦПК Українисуд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати з підстав, зазначених у частині першій цієї статті.
Частиною 2статті 8 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року (зі змінами від 01 вересня 2015 року) передбачено, що суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті (враховуючи майновий стан сторони).
Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони, при цьому позивачем не наведено будь-яких доводів та не надано будь-яких доказів, на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
Однак, підстав на які посилається позивач, законом не передбачено, натомість відсутні будь-які докази щодо тяжкого майнового стану позивача, що перешкоджає сплаті судового збору.
За таких обставин, суд вважає, що вказані позивачем підстави для звільнення від сплати судового збору, а саме статус бюджетної установи, не можуть слугувати для задоволення вказаного клопотання.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради є виконавчим органом місцевої влади, яке утримується за рахунок місцевого бюджету, надання бюджетним установам переваг перед іншими учасниками процесу шляхом звільнення чи відстрочення сплати судового збору призведе до порушення конституційного принципу рівності сторін. Тому, суддя приходить до висновку, що дане клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.82,119,209-210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.В. Кулешова
The court decision No. 62649219, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 04.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 554/9116/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: