Court ruling № 62649048, 31.10.2016, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5400/15-ц

Провадження № 2/210/486/16

У Х В А Л А

іменем України

"31" жовтня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування свідоцтва про право власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування свідоцтва про право власності на квартиру.

Дана цивільна справа розглядалася суддею Літвіненко Н.А., яка ухвалою від 23 червня 2016 року заявлено собі самовідвід .

З додержанням вимог про автоматизований розподіл, справа розподілена судді Скотар Р.Є.. У судовому засіданні 03 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_4 та представника позивача ОСОБА_8 заявив про відвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_9

Ухвалою суду від 03 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_8 про відвід головуючому суді ОСОБА_9 задоволено , в звязку з чим було призначено повторний авторозподіл справи та визначено для подальшого розгляду суддю Вікторович Н.Ю.

05 жовтня 2016 року суддею Вікторович Н.Ю, задоволено заявлений самовідвід , в звязку з чим було призначено повторний авторозподіл справи та визначено для подальшого розгляду суддю Чайкіну О.В.

13 жовтня 2016 року суддею Чайкіною О.В. , задоволено заявлений самовідвід, в звязку із чим вищезазначену справу було передано до секретаріату для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду справи

На підставі ухвали суду та абз. 2 п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний авторозподіл вищевказаної справи. Проте згідно протоколу щодо неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями - призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи: судді Літвіненко Н.А.. ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_2 заявили собі самовідвід.

Відповідно до статті 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. У такому випадку, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Станом на 31 жовтня 2016 року в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області працює 7 суддів, з яких судді, що мають повноваження: ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, та якими ухвалено рішення про відвід (самовідвід) від розгляду справи з підстав, визначених ст. 20 ЦПК України, судді: Сільченко В.Є., Хлистуненко О.В., Ступак С.В. не мають повноважень, що унеможливлює проведення автоматизованого розподілу справи, на підставі ст. 25 ЦПК України, з урахуванням п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України підсудність справи, на думку суду, доцільно визначити за Довгинцівським районним судом міста Кривого РОгу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст.25,116 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 25 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України визначити підсудність справи за уточненим позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, за Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - найбільш територіально наближеного до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Цивільну справу за за уточненим позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, - направити до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п"яти днів з моменту її отримання.

Суддя: О. В. Чайкіна