Court ruling № 62647600, 08.11.2016, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 08.11.2016 Справа № 334/6906/16-к

Провадження № 1-кп/334/496/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

прокурора Данилова О.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2ст.185, ст..15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Прокурор в підготовчому судовому заявив клопотання про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою та призначення справи до судового засідання.

Адвокат та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

Крім того, підозрюваним заявлено клопотання про направлення кримінального провадження на обєднання із кримінальними провадженнями, як перебувають в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (1 епізод), Жовтневого районного суду м.Запоріжжя (3 епізоди) та Заводського районного суду м.Запоріжжя (6 епізодів), яке підтримано його адвокатом.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Суд заслухав думку сторін, приходить до наступних висновків.

За положенням ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців, Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Під час досудового розслідування справи ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 21.11.2016 року.

Тому враховуючи, що розгляд кримінального провадження не розпочатий, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні злочинів середньої тяжкості, неодноразово судимий, не має джерела постійного доходу, суд приходить до висновку, про наявність підстав вважати, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме, існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків по кримінальному провадженню, скоїти інші правопорушення. Крім того, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим.

З наведених підстав до обвинуваченого не може бути застосований більш мякий запобіжний захід.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що підстави для зміни запобіжного заходу на більш мякий відсутні, термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого підлягає продовженню на строк шістдесят днів відповідно до вимог 183 КПК України.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого щодо направлення даного кримінального провадження до судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання обєднання з іншими кримінальними провадженнями.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 07 січня 2017 року.

Обявити перерву у підготовчому засіданні для вирішення питання направлення кримінального провадження до судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області для обєднання вказаних кримінальних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.