Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3660/16-ц
Провадження №: 2-н/332/666/16
У Х В А Л А
іменем України
07 листопада 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
04.11.2016 року до суду звернулось Концерн «Міські теплові мережі» із заявою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Але заява має недоліки, а саме, заявник в своїй заяві просить стягнути з боржників заборгованість у сумі 15122,83 грн., але до матеріалів справи долучає довідку, відповідно до якої заборгованість складає у сумі 15112,83 грн., що і підлягає уточненню.
Згідно з ч.6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк на усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху для усунення недоліків заяви.
Надати заявнику час для виправлення недоліків тривалістю 3 дні, починаючи з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання ухвали заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.І. Ретинська
The court decision No. 62647332, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 332/3660/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: