Court ruling № 62647290, 10.11.2016, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

10.11.2016

Номер провадження № 6/331/272/2016

ЄУН № 331/608/16-ц

УХВАЛА

10 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Олександрівського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них судовими рішеннями, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Олександрівського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них судовими рішеннями відносно ОСОБА_2, РНОКПП:НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Грязнова/Горького 44, кв. 111, як боржника, в якому вказав, що на виконанні Олександрівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №32046482 з примусового виконання виконавчого листа №331/608/16-ц від 19.08.2016 року виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» 2999999, 95 грн.

31.08.2016 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Наразі боржником рішення суду не виконане, заборгованість не погашена, заборгованість за боржником ОСОБА_2 становить 2999999,95 грн., від виконання своїх обовязків згідно виконавчих документів по сплаті заборгованості ухиляється.

У судове засідання представник ДВС не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

В порядку ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження в судове засідання не викликалися, а тому суд розглянув подання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, виконанні Олександрівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №32046482 з примусового виконання виконавчого листа №331/608/16-ц від 19.08.2016 року виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» 2999999, 95 грн.

31.08.2016 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до довідки ДАІ рухоме майно за боржником не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно №70693982 від 18.10.2016 року в порядку доступу державних виконавців за боржником зареєстровано нерухоме майно.

За інформацією наданою адресно-довідковим бюро ГУМВС України у Запорізькій області відомості, щодо реєстрації боржника відсутні. Неодноразовими виходами державного виконавця за місцем мешканням боржника для перевірки його майнового стану, потрапити до будинку не мало можливості, про що були складені відповідні акти. На виклики державного виконавця зявитися на особистий прийом до Відділу, боржник не реагує.

Згідно довідки ДПС України, боржник має відкриті р/рахунки в банківських установах.

Боржником рішення суду у визначений державним виконавцем строк самостійно не виконано.

Станом на 18.10.2016 року заборгованість боржником не сплачена від виконання своїх обовязків згідно виконавчих документів по сплаті суми боргу ухиляється. Крім того до державного бюджету України не стягується виконавчий збір в розмірі 10 % від суми боргу.

Стягувач звернувся до Олександрівського ВДВС Запорізького МУЮ про направлення до суду подання про тимчасове обмеження виїзду боржника за кордон у звязку з не виконанням ним зобовязань по рішенню суду.

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та вїхати в Україну.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

ВСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Олександрівського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них судовими рішеннями відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань без вилучення паспортного документа гр. ОСОБА_2, РНОКПП:НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Грязнова/Горького 44, кв. 111.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко