Справа № 315/1214/15-ц
Номер провадження № 4-с/315/14/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 листопада 2016 року
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області С.М.Телегуз, розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на постанову начальника Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області від 04.10.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
27.10.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову начальника Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області від 04.10.2016року.
Вивчивши матеріали скарги (після усунення недоліків, відповідно до ухвали суду від 28.10.2016 року), суд вважає, що скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 383- 385 ЦПК України, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 383 - 385 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області від 04.10.2016 року.
Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 21 листопада 2016 року.
У судове засідання викликати скаржника, представника Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби, представника громадської організації «Темирівка».
Запропонувати відділу ДВС подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 62647170, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 315/1214/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: