Decision № 62646978, 10.11.2016, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/5149/16-ц

2/310/2792/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.

при секретарі Уставицькій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з відповідача витрат на оголошення в газеті,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.10.2016 року у цій справі позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Укрсоцбанк» (ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р 29092010130002), заборгованість станом на 23.06.2016 року по договору кредиту №175АІ10130228001 від 28.02.2013 року в сумі 106183.76 грн та судовий збір у сумі 1378,0 гривень, а всього 107561.76 гривень.

Після ухвалення рішення та направлення його до Єдиного державного реєстру судових рішень, 01.11.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь позивача витрат за оголошення в газеті про виклик відповідача до суду в розмірі 693,00 грн..

Згідно ч.1ст. 220 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ст. 220 ч. 3 ЦПК Українисуд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність є необовязковою.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з клопотання представника позивача та доданих до нього документів, позивачем було подано оголошення про виклик до суду відповідача в газеті «Урядовий кур'єр» №202 від 28.10.2016 року, вартість якого складає 693,00 грн., що підтверджується рахунком №14281 від 25.10.2016 року.

Тому витрати позивача на публікацію оголошення в газеті про виклик до суду відповідача, у вказаній сумі підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись п.4 ч.1ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №310/5149/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Укрсоцбанк» (ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р 29092010130002) судові витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик до суду відповідачів в розмірі 693 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_4