Court ruling № 62643754, 05.10.2016, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/2368/16-ц

УХВАЛА

смт.Овідіополь

05 жовтня 2016 року

Овідіопольського районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Паламарчук І.В.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь уточнену позовну заяву подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_5

до

ОСОБА_6 селищної ради Овідіопольського району Одеської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3,

про визнання права власності на самочинно реконструйований (перебудований) обєкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

31.09.2016 року представник позивача звернулась до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_6 селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно реконструйований (перебудований) обєкт нерухомого майна та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Представники позивача просять суд прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та змінити статус ОСОБА_3 з третьої особи на відповідача.

Представник третьої особи проти прийняття уточненої позовної заяви та зміни статусу не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_6 селищної ради Овідіопольського району Одеської області в судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

З урахуванням того, що за уточненою позовною заявою позивачем доповнено позов позовною вимогою про визнання недійсним свідоцтва про право власності, за яку сплачено додатково судовий збір, уточнена позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, з урахуванням того, що позивачем за уточненою позовною заявою позивачем доповнено позов позовною вимогою про визнання недійсним свідоцтва про право власності, підлягає зміні процесуальний статус ОСОБА_3 з третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на відповідача.

Керуючись ст.ст.31, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити процесуальний статус ОСОБА_3 з третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на відповідача.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 31.09.2016 року ОСОБА_5 до ОСОБА_6 селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно реконструйований (перебудований) обєкт нерухомого майна та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.