Справа №504/2002/14-ц
№2/504/23/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
04.11.2016 Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Рідник І.Ю.
секретаря Сокурцової Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Комінтернівської районної державної адміністраії в Одеській області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та його дублікату, -
в с т а н о в и в:
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та його дублікату.
При розгляді справи від позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду на підставі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України.
Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За викладених обставин зазначена вище позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Комінтернівської районної державної адміністраії в Одеській області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та його дублікату залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 62640913, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 04.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 504/2202/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: