Справа № 127/2-1379/11
Провадження № 4-с/127/263/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
11 листопада 2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л. Ф.,ознайомившись із скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення, дії або бездіяльність Старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В :
Скарга подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення скарги чи залишення її без розгляду немає.
Скарга підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження.
Судом проведені необхідні дії для підготовки скарги до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення, дії або бездіяльність Старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1.
Призначити скаргу до судового розгляду в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.
Дата призначення до судового розгляду 22.11.2016 року на 10:30 годин.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62640280, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 127/2-1379/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: