Справа № 2035/8638/2012
№ провадження 2/646/45/2015
УХВАЛА
Іменем України
(про відновлення провадження у справі)
25.09.15року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання неукладеним договору позики,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.
15.05.2015р. ухвалою суду по справі було призначено повторну судову комісійну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного Інституту судових експертиз.
15.09.2015р. на адресу суду було направлено матеріали цивільної справи № 2035/8638/2012 після проведення призначеної по справі експертизи.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
За таких обставинсудвважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст.204 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання неукладеним договору позики.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09-15 год. 28 жовтня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С.Блага
The court decision No. 62639129, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2035/8638/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: