№ 62638554, 11.11.2016, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1890/16-п

Провадження № 3/626/835/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вчинення адміністративного правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.09.2016 року, 24.09.2016 року, 10.10.2016 року, порушував правила, продовженого йому на 6 місяців ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 15 липня 2016 року адміністративного нагляду, а саме не з"являвся на реєстрацію до Красноградського ВП ГУНП у визначені дні.

Крім того, ОСОБА_1 14.09.2016 року, 16.09.2016 року, 04.10.2016 року. 07.10.2016 року , 10.10.2016 року, 12.10.2016 року був відсутній за місцем свого проживання після 22-ї години , чим порушив заборони виходу з будинку у визначений час, встановлену ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 15.07.2016 року про продовження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю і вона підтверджується відомостями викладеними в протоколах серії АА № 457882, АА № 457889, АА № 457883, АА № 457887, АА № 457890, АА №457884, АА № 457888, АА № 457886, АА № 457885, його письмовими поясненнями, копією ухвали Красноградського районного суду від 15.07.2016 року, реєстраційним листом .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, стосовно яких застосовано такий нагляд, оскільки 31.05.2016 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 187 , 283, 284, 285, 287 КУпАП України, Законом України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на Красноградський ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя