Court ruling № 62637625, 11.11.2016, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/990/16-ц

№ пров. 2/544/467/2016

Номер рядка звіту 46

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м.пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Пірогова В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ПАТ «Каплинцівське» ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каплинцівське» до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Каплинцівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 та представники відповідача ПАТ «Каплинцівське» ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Пирятинським районним судом Полтавської області цивільної справи за позовом ТОВ «Каплинцівське» до ОСОБА_4 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що розглядати дану справу надалі є неможливим, оскільки від рішення по справі за позовом ТОВ «Каплинцівське» до ОСОБА_4 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, яка знаходиться в провадженні Пирятинського районного суду, залежить вирішення даної справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України у звязку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 203, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представників відповідача ПАТ «Каплинцівське» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каплинцівське» до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Каплинцівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсним договору оренди землі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ТОВ «Каплинцівське» до ОСОБА_4 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна