№ 62637504, 10.11.2016, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/1317/16-п

№ пров. 3/544/374/2016

Номер рядка звіту 257

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КО 030466, виданий 04 серпня 2016 року Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 листопада 2016 року о 17:00 годині, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав нецензурною лайкою останню. Окрім цього, ОСОБА_1 09 листопада 2016 року о 22:00 годині, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, що виражалося в образах та нецензурній лайці.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаювався за вчинене.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з протоколів про адміністративні правопорушення: АА № 438664 від 10.11.2016 та АА № 438527 від 10.11.2016, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також рапортами: ЄО №3431 від 08.11.2016 року, ЄО №3445 від 09.11.2016 року.

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених ним адміністративних правопорушень та їх повторність протягом незначного періоду часу, особу порушника. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, а також з урахуванням положення ч.2ст.36 КУпАП, суд вважає за потрібне призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. ст.283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на р\р 31210206700379, отримувач ГУДКСУ у Пирятинському районі, код ЄДРПОУ 37958534, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. В. Нагорна