Decision № 6263729, 02.03.2009, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2 - 432/ 2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2009 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді – Проскурні С.М.,

при секретарі – Мойсеєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) 03 грудня 2008 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.05.05 без номера в сумі 3407,42 грн.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач отримала кредит в сумі 1800,00 грн. зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Через неналежне виконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов’язань за Договором та порушення Правил користування платіжною карткою, станом на 24.10.08 утворилась заборгованість за кредитом в сумі 1679,82 грн. та процентам за користування кредитом в сумі 1727,60 грн.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог та проханням розглядати справу у їх відсутності. У разі неявки відповідача просили ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Про причини неявки відповідача суду не повідомлено, заперечень стосовно позовних вимог не надано.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 24.05.05 було укладено договір про відкриття карткового рахунку та надання кредитного ліміту. Відповідач отримала від Банку 1800 грн. на кредитну картку із щомісячною сплатою 7 % від суми заборгованості. Утримувач платіжної картки взяв на себе зобов’язання по поверненню кредитних коштів та оплаті винагороди Банку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_1 умови Договору від 24.05.05 належним чином не виконувались, станом на 24 жовтня 2008р. утворилась заборгованість: за кредитом в сумі 1679,82 грн., процентам за користування кредитом в сумі 1727,60 грн., яка відповідачем добровільно не сплачена. Заборгованість відповідачки перед Банком підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.3-4).

Відповідно до положень ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем ОСОБА_1 належним чином умови Договору не виконуються, не сплачується щомісяця обумовлена сторонами сума кредиту та процентів, що дає позивачу право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків на суму заборгованості, передбачених Договором.

Розрахунок суми заборгованості відповідачем не оспорювався.

На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, с уд вважає, що відповідачем порушено право позивача на отримання наданої на кредитний рахунок суми кредитного ліміту та процентів, щодо укладеного Договору.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в межах заявлених вимог, з ОСОБА_1 слідує стягнути на користь Банку заборгованість за кредитом та процентам в сумі 3407,42 грн. за договором від 24.05.05.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Банку підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 81 грн., що складається з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” на рахунок № 29092829003111 ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором від 24 травня 2005 року в сумі 3407 грн. 42 коп., що утворилась станом на 24.10.08р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” на рахунок № 64993919400001 ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 понесені судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя