Номер провадження: 22-ц/785/7015/16
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.11.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді Панасенкова В.О.,
суддів: Парапана В.Ф.
Драгомерецького М.М.,
при секретарі: Томашевській В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Круг»на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року про направлення справи за підсудністю за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Круг» до ОСОБА_3 про визнання договору найму обладнання недійсним,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ст. ст. 209, 218 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Круг»відхилити, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з моменту проголошення і подальшому оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков
В.Ф. Парапана
М.М. Драгомерецький
The court decision No. 62635692, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 521/10830/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: