Court ruling № 62634579, 11.11.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1593/16-ц

Провадження 2-1010/16

ухвала

Іменем України

11 листопада 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Денисенко Ю.С.,

прокурора Івашин О.Є.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету міністрів України до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішень селищної ради, державних актів на право власності та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Прокурор Івашин О.Є. подав до суду клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи яке зазначив, що дана експертиза потрібна для вирішення даного спору по суті,тому просить на вирішення експерта поставити питання щодо дотримання норм водного та земельного законодавства відповідачем підчас затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок відповідачам.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки вказаний проект було погоджено відповідно до норм чинного законодавства.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти даного клопотання, оскільки на вирішення земельно-технічної експертизи поставлені правові питання.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Суд вважає клопотання прокурора не підлягає задоволенню, з наступних питань.

Відповідно поданого клопотання питання які пропонується поставити на вирішення експерту не потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, оскільки відносяться до правової оцінки зібраним у справі доказам, тобто питань права.

Крім того відповідно до «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145 запропонований вид експертизи не дає відповіді на поставлені питання, оскільки дані питання при необхідності можуть бути вирішені під час проведення експертизи з землеустрою.

Враховуючи викладене, суд вважає подане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 168, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про призначення земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко