2-н-123/2008
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 березня 2008 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Єгурнова Н.О. розглянувши заяву прокурора м. Артемівська в інтересах ОСОБА_1 до ЗАТ «Керамік» про видачу судового наказу про стягнення суми,
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 546 ЦК України, ст. ст. 99, 102-105 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ЗАТ «Керамік» м. Артемівськ, вул. П.Лумумби, 86 Донецької області, р.р.26002155998001 ВАТ АКБ «Капитал» м. Донецьк, МФО 334828 ЗКПО 32131492 на користь ОСОБА_1, що мешкає в м. Артемівську, вул. Глиняна, Па заборгованість з зарплати в сумі 2026грн. 43коп.
Стягнути з ЗАТ «Керамік» м. Артемівськ, вул. П.Лумумби, 86 Донецької області, р.р.26002155998001 ВАТ АКБ «Капитал» м. Донецьк, МФО 334828 ЗКПО 32131492 судовий збір в сумі 25грн. 50коп. на користь держави, витрати на інформаційно-технічне забезпеченя розгляду справи в сумі 15грн.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 6263439, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-123/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: