Справа №278/2736/16-а
УХВАЛА
11 листопада 2016 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий Житомирському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 11, 107, 110, 121 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.
Судове засідання призначити на 12-30 год. 06 грудня 2016 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, в яке викликати сторони.
Розгляд справи проводити одноособово.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.
Суддя: О.М. Дубовік
The court decision No. 62633331, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 278/2736/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: