Справа № 276/1008/16-ц
Провадження по справі 2-о/276/59/16
У Х В А Л А
10 листопада 2016 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Новоборівська селищна рада,
ВСТАНОВИВ:
При зверненні до суду 09.11.2016 року заявникомбуло сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., згідно квитанції № 12 від 08.11.2016року в філії ЖОУ АТ «Ощадбанк», що підтверджується платіжним дорученням доданим до позовної заяви. При подачі до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору з фізичної особи, згідно Закону України «Про судовий збір» становить 275, 60 грн., тобто переплата становить 275 грн. 60 коп.,
У відповідності зі ст. 7 ч.1 п. 1 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
На підставі викладеного, суд за власної ініціативи повертає надлишкову суму сплаченого судового збору заявнику.
Керуючись ст. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Хорошівському районі Житомирської області код ЄДРПОУ 37720643, що розташоване за адресою: вул. Героїв України 6 смт. Хорошів Житомирської області повернути ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачену надлишковусуму судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60копійок за квитанцією № 12 від 08.11.2016року філії ЖОУ АТ «Ощадбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: М.Л. Мельник
The court decision No. 62633237, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 276/1008/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: