№ 62633166, 09.11.2016, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

У Х В А Л А справа 274/3546/15-к

провадження: 1-кп/0274/101/16

м. Бердичів

09.11.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_3,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Судом задоволено клопотання сторони захисту про допит в межах даного провадження свідка ОСОБА_6.

Згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 17.10.2016 року, допит вказаного свідка має здійснюватись з використанням технічних засобів з іншого приміщення. Враховуючи, що анкетні дані вказаного свідка в матеріалах провадження легендовані, а досудове розслідування здійснювалось працівниками ОСОБА_7 ГУПН в Житомирській області, ухвала суду на виконання була направлена до ОСОБА_7 Проте, допит свідка ОСОБА_6 в порядку ст.352 КПК україни не був здійснений, оскільки з ОСОБА_7 надійшли матеріали, що вказаний свідок відсутній за місцем проживання, за оперативною інформацією він виїхав до Російської Федерації.

В судовому засіданні 09.11.2016 року прокурор клопоче повторно винести ухвалу в порядку ст.352 КПК України стосовно допиту свідка ОСОБА_6

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Вислухавши клопотання, думку учасників судового провадеження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

При цьому суд бере до уваги, що під час досудового розслідування свідок ОСОБА_6 приймав участь в контрольних закупках наркотичних засобів, а тому його дані про особу легендовані. Достовірних даних про те, що свідок ОСОБА_6 дійсно вибув в іншу державу та не повернеться, що унеможливлює його допит, ОСОБА_7 не надано.

Враховуючи вказані обставини, з метою забезпечення безпеки, допит вказаного свідка необхідно провести на підставі ст.352 ч.9 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Керуючись ст.ст.352, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, призначеному на 14 годину 30 хвилин 12 грудня 2016 року, з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: