Справа № 188/1365/16-ц
Провадження № 2/188/663/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій В.С.
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка матеріали цивільної справи за позовом ТОВ агрофірма " НІБАС" до ОСОБА_2 ( відповідач-1 ) та ОСОБА_3 ( відповідач-2 ) про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 01.11.2016 року по даній справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 10.00 год. 11.11.2016 р.
Під час попереднього судового засіданні було встановлено , що відповідач-2 , ОСОБА_3 Ф . подала апеляційну скаргу на ухвалу Петропавлівського районного суду від 01.11.2016 року про відкриття провадження , так як судом було порушено правила підсудності .
Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи , суд вважає , що попередній розгляд справи слід відкласти до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги відповідача-2 по суті скарги .
Вказана обставина є поважною та на підставі ст. 169 ЦПК України неуможливлює проведення попереднього судового розгляду та взагалі розгляду справи по суті .
Представник позивача не заперечує проти даного варіанту вирішення справи.
Відповідачі в судове засіданні не з"явилися. Про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.
На підставі викладеного , керуючись ст. 169 , 208 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Відкласти попереднє судове засідання у справі за позовом ТОВ агрофірма " НІБАС" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційну скаргу відповідача-2 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 р. про відкриття провадження.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає .
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 62632934, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 188/1365/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: