Court ruling № 62632652, 26.10.2016, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/5084/16-ц

Провадження № 6/185/286/16

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобластіускладі :

головуючогосуддіГаврилова В.А.

при секретарі судового засідання Чичман І.В.

розглянувшиувідкритому судовомузасіданнівприміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, щорішенням Павлоградського міськрайонного судуДніпропетровської області від 05.07.2016 р. було задоволено позовні вимоги позивача, а саме стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 41779,88 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1378 грн. На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист, в якому не вказано у полі «Стягувач» ЄДРПОУ позивача , що унеможливлює його предявлення до ВДВС МУЮ.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Відповідно до ч.2ст. 369 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи ,суд приходить до такого.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного судуДніпропетровської області від 05.07.2016 р. було задоволено позовні вимоги позивача, а саме стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 41779,88 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1378 грн. та суму сплачену за розміщення оголошення в розмірі 500 грн.

09.09.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист на підставі зазначеного рішення суду, в якому не вказано у полі «Стягувач» ЄДРПОУ 35326253 позивача , що унеможливлює його предявлення до ВДВС МУЮ.

Викладене приводить суд до висновку про те, що доводи заявника про виправлення описки обґрунтовані , оскільки відомості які не зазначені у виконавчому листі, унеможливлює його предявлення до ВДВС МУЮ .

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 18.08.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати у виконавчому листі ЄДРПОУ стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» 35326253.

Cуддя: В. А. Гаврилов