Справа № 185/1682/16-ц
Провадження № 2/185/1427/16
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О, ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
До позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.
Вважаю за необхідне роз'яснити позивачу, що судовий збір за подання позовів майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік. Визначену позивачем в позові ціну позову, слід обґрунтувати.
Судовий збір слід сплатити на рахунок:
Отримувач : УДКСУ у м. Павлограді 22030001
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37936856
Рахунок: 31215206700032
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО: 805012
ЄДРПО суду 26509623
За таких обставин заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання даної ухвали.
Позивачу розяснити, що в разі усунення зазначених в ухвалі недоліків в строк, якій встановлено судом, заява буде вважатися такою, що подана в день первісного подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Cуддя: В. О. Головін
The court decision No. 62632230, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 185/1682/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: