КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"10" листопада 2016 р. Справа №910/12173/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Верховця А.А.
суддів: Остапенка О.М.
ОСОБА_1
розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
Фоксвіпеймент
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015
у справі № 910/12173/15 (суддя Марченко О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фоксвіпеймент
до Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство
Українські новини,
Товариства з обмеженою відповідальністю Київський інститут
проблем управління імені Горшеніна,
Товариства з обмеженою відповідальністю Золота Середина
про визнання поширеної інформації недостовірною та зобов'язання її
спростувати
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фоксвіпеймент (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про:
- визнання недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації Товариства, інформації, поширеної товариством з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство Українські новини (далі - ТОВ Українські новини) у мережі Інтернет на веб-сайті http://ukranews.com у статті під назвою Екс-управляючі Амстора Вагоровські знайшли можливість торгувати on-line в ДНР, а також в російськомовній версії цієї ж статті - Экс-управляющие Амстора Вагоровские нашли возможность торговать on-line в ДНР;
- зобов'язання ТОВ Українські новини спростувати недостовірну інформацію про Товариства, поширену у мережі Інтернет на веб-сайті http://ukranews.com у статті під назвою Екс-управляючі Амстор Вагоровські знайшли можливість торгувати on-line в ДНР, а також в російськомовній версії цієї ж статті - Экс-управляющие Амстора Вагоровские нашли возможность торговать on-line в ДНР, шляхом розміщення на вказаному сайті повного тексту судового рішення з даної справи;
- зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю Київський інститут проблем управління імені Горшеніна (далі Інститут) спростувати недостовірну інформацію про Товариство, поширену в мережі Інтернет на веб-сайті http://lb.ua в статті під назвою Екскеруючі Амстором Вагоровські відшукали можливість торгувати online у ДНР, шляхом розміщення на вказаному сайті повного тексту судового рішення з даної справи;
- зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю Золота Середина (далі ТОВ Золота Середина) спростувати недостовірну інформацію про Товариство, поширену в мережі Інтернет на веб-сайті http://obozrevatel.com в статті під назвою Экс-правляющие Амстора Вагоровские нашли возможность торговать on-line в ДНР, шляхом розміщення на вказаному сайті повного тексту судового рішення з даної справи.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі № 910/12173/15 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, ТОВ Фоксвіпеймент звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 і прийняти нове, яким позов задовольнити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 (в складі колегії: ОСОБА_2 головуючий суддя, судді: Гарник Л.Л., Сотніков С.В.) апеляційну скаргу ТОВ Фоксвіпеймент на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі № 910/12173/15 було прийнято до провадження, призначено до розгляду на 29.09.2015.
Склад колегії суддів у даній справі неодноразово змінювався, про що складено відповідні процесуальні документи.
Розпорядженням секретаря судової палати від 24.11.2015 у звязку з перебуванням судді Шипка В.В. на лікарняному для розгляду скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Верховця А.А., суддів: Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 апеляційну скаргу ТОВ Фоксвіпеймент прийнято до провадження у складі вище зазначеної колегії суддів.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.12.2015.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 зупинено провадження у справі № 910/12173/15 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фоксвіпеймент на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 до вирішення Соломянським районним судом міста Києва справи № 760/18725/15-г (провадження №2/760/7862/15).
08.11.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) Київського апеляційного господарського суду від ТОВ Інформаційне агентство Українські новини надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, обґрунтоване тим, що 21.09.2016 ухвалою Соломянського районного суду міста Києва у справі № 760/18725/15-ц позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до зокрема, ТОВ Інформаційне агентство Українські новини про захист честі, гідності та ділової репутації залишено без розгляду.
Згідно з ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фоксвіпеймент на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі № 910/12173/15.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2016 о 14:00 в судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).
3. Викликати в засідання повноважних представників сторін.
Головуючий суддяА.А. Верховець
СуддіО.М. Остапенко
ОСОБА_1
The court decision No. 62631980, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/12173/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: