Court ruling № 62631869, 04.02.2016, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Єдиний унікальний номер справи 185/921/16-к

Провадження № 1-кс/185/170/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. ,

При секретарі Чичман І.В.,

За участю прокурора Семеніхіна Є.Ю. слідчого Петрова О.В.,

розглянувши клопотання слідчого, слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040400000484 від 13.08.15, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) щодо проведення операції поновлення номеру мобільного оператора «МТС» № 050-045-70-97 , що мало місце 22.04.2015 р., що перебувають у власності Київського територіального управління ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою м. Київ, вул. Лейбцизька, 15.

Клопотання мотивоване тим, що 11.08.15 близько 22.00 год. невідома особа, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, знаходячись біля будинку № 58 по вул. Чкалова, с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області відкрито заволоділа мобільним телефоном «Samsung Duos s 5222r» іме-код 356079050749062, в якому знаходилася сім-карта з номером «МТС» +380957584217, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дане кримінальне правопорушення 13.08.15 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12015040400000484, правова кваліфікація кримінального правопорушення грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Установлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_1

Прокурор , слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Суд, вислухавши учасників , дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

11.08.15 близько 22.00 год. невідома особа, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, знаходячись біля будинку № 58 по вул. Чкалова, с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області відкрито заволоділа мобільним телефоном «Samsung Duos s 5222r» іме-код 356079050749062, в якому знаходилася сім-карта з номером «МТС» +380957584217, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дане кримінальне правопорушення 13.08.15 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12015040400000484, правова кваліфікація кримінального правопорушення грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Установлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому, слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ВП ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного звязку)

1. «МТС», найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15;

2.«Київстар», найменування юридичної особи: Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103-А;

3.«Life», найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846), розташована за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а

та зобовязати останніх надати інформацію (без розкриття змісту) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту) мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв'язку, а саме мобільного телефону «Samsung Duos s 5222r» іме-код 356079050749062 з 00 год. 01 хв. 01.08.15 по 00 год. 01 хв. 03.02.16 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти

Ухвала діє строком 30 днів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Гаврилов