Court ruling № 62631829, 13.01.2016, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/9380/15-ц

Провадження № 2/185/187/16

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи

13 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області складі: головуючого судді: Боженко Л.В. за участю секретаря Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся через суд з цім позовом.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі тому, що в провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк» про припинення іпотечного договору, при розгляді якої можуть вирішитися питання , що стосуються підстав та вимог заявлених у цивільній справі.

Заслухавши думку представника, суд вважає, що провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно зупинити, оскільки, згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 201ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до вирішення питання в порядку цивільного судочинства по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк» про припинення іпотечного договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня ії проголошення.

Cуддя: Л. В. Боженко